เหตุผลในการเลือก QV-R51
QV-R51 เปิดตัวใน 2004 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4.9 MP และตัวกล้อง 168 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Casio QV-R51
vs Casio QV-R52
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
QV-R5138 mm²
QV-R52- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
QV-R51 และ QV-R52 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
QV-R51เมตริกQV-R52
4.9 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ5.25 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
2.78 µmระยะพิกเซล2.69 µm
7.73 µm²พื้นที่พิกเซล7.22 µm²
12.93 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล13.85 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
168 gน้ำหนัก168 g
MultiMedia, Secure Digitalที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)แบตเตอรี่2x AA
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
QV-R51 และ QV-R52 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. QV-R51 และ QV-R52 มีน้ำหนักตัวกล้องเท่ากัน. QV-R52 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. QV-R52 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก QV-R52
QV-R52 เปิดตัวใน 2005 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 5.25 MP และตัวกล้อง 168 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม