Razões para escolher QV-R51
Lançado em 2004, QV-R51 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 4,9 MP e um corpo 168 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Casio QV-R51
vs Casio QV-R52
VS
Área do sensor
38 mm²
QV-R5138 mm²
QV-R52- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O QV-R51 e o QV-R52 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
QV-R51MétricaQV-R52
4,9 MPPixels efetivos5,25 MP
7,11 × 5,33Sensor7,11 × 5,33
2,78 µmDistância de pixel2,69 µm
7,73 µm²Área de pixels7,22 µm²
12,93 MP/cm²Densidade de pixels13,85 MP/cm²
4,87Fator de corte4,87
—Vídeo máximo—
168 gPeso168 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH included)Bateria2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O QV-R51 e o QV-R52 têm a mesma área de sensor. QV-R51 e QV-R52 têm o mesmo peso. O QV-R52 tem a resolução efetiva mais alta. O QV-R52 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher QV-R52
Lançado em 2005, QV-R52 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5,25 MP e um corpo 168 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.