เหตุผลในการเลือก QV-4000
QV-4000 เปิดตัวใน 2001 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 3.7 MP และตัวกล้อง 420 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม
เทียบเคียงกัน
Casio QV-4000
vs Casio QV-R4
VS
พื้นที่เซ็นเซอร์
38 mm²
QV-400038 mm²
QV-R4- อัตราส่วนพื้นที่
- 1:1
- ความแตกต่างที่แน่นอน
- 0 mm²
- ความแตกต่างสัมพัทธ์
- 0%
QV-4000 และ QV-R4 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้
กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล
ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ
QV-4000เมตริกQV-R4
3.7 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ4 MP
7.11 × 5.33เซนเซอร์7.11 × 5.33
3.2 µmระยะพิกเซล3.08 µm
10.24 µm²พื้นที่พิกเซล9.47 µm²
9.76 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล10.56 MP/cm²
4.87ค่าครอป4.87
—วิดีโอสูงสุด—
420 gน้ำหนัก200 g
CompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdriveที่เก็บของMultiMedia, Secure Digital
AA NiMH (4) batteries (supplied)แบตเตอรี่Lithium-Ion rechargeable แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน
สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม
วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้
QV-4000 และ QV-R4 มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. QV-R4 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. QV-R4 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. QV-R4 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย
เหตุผลในการเลือก QV-R4
QV-R4 เปิดตัวใน 2002 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 38 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 4 MP และตัวกล้อง 200 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม