Motive pentru a alege ES95
Lansat în 2013, ES95 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 16,1 MP și un corp 90 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Samsung ES95
vs Samsung WB250F
VS
Zona senzorului
28 mm²
ES9528 mm²
WB250F- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
ES95 și WB250F au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Diferențele cheie ale specificațiilor
ES95MetricWB250F
16,1 MPPixeli efectivi14,2 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,33 µmPasul pixelilor1,42 µm
1,77 µm²Zona pixelilor2 µm²
56,57 MP/cm²Densitatea pixelilor49,9 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
—Video maxim1.920 × 1.080
90 gGreutate226 g
microSD/microSDHCDepozitareSD/SDHC/SDXC
BP70ABateriaLithium-Ion rechargeable battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
ES95 și WB250F au aceeași zonă de senzor. ES95 are corpul mai ușor. ES95 are rezoluția efectivă mai mare. ES95 și WB250F au fost ambele lansate în 2013. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege WB250F
Lansat în 2013, WB250F are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 14,2 MP și un corp 226 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.