Raisons de choisir ES95
Lancé dans 2013, le ES95 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 16,1 MP et un boîtier 90 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Samsung ES95
vs Samsung WB250F
VS
Zone du capteur
28 mm²
ES9528 mm²
WB250F- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les ES95 et WB250F ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
ES95MétriqueWB250F
16,1 MPPixels effectifs14,2 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,33 µmPas de pixels1,42 µm
1,77 µm²Zone de pixels2 µm²
56,57 MP/cm²Densité de pixels49,9 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale1 920 × 1 080
90 gPoids226 g
microSD/microSDHCStockageSD/SDHC/SDXC
BP70ABatterieLithium-Ion rechargeable battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les ES95 et WB250F ont la même zone de capteur. Le ES95 a le boîtier le plus léger. Le ES95 a la résolution effective la plus élevée. Les ES95 et WB250F ont tous deux été lancés dans 2013. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir WB250F
Lancé dans 2013, le WB250F a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14,2 MP et un boîtier 226 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.