CameraLore
Direkter Vergleich

Samsung ES95
vs Samsung WB250F

VS
Archivillustration für Samsung WB250F

Samsung / 2013

WB250F

Vollständige Spezifikationen

Sensorbereich

Bildschirmgröße kalibrieren

Geben Sie Ihre Anzeigediagonale ein, damit die Sensorrechtecke näher an ihrer physischen Größe angezeigt werden.

28 mm²
ES95
28 mm²
WB250F
Flächenverhältnis
1:1
Absoluter Unterschied
0 mm²
Relativer Unterschied
0%

Der ES95 und der WB250F haben die gleiche Sensorfläche. Vergleichen Sie Pixeldichte, Sensorarchitektur und Release-Generierung, um wahrscheinliche Unterschiede in der Bildqualität zu verstehen.

Wichtige Spezifikationsunterschiede

ES95MetrischWB250F
16,1 MPEffektive Pixel14,2 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,33 µmPixelabstand1,42 µm
1,77 µm²Pixelbereich2 µm²
56,57 MP/cm²Pixeldichte49,9 MP/cm²
5,62Cropfaktor5,62
—Maximales Video1.920 × 1.080
90 gGewicht226 g
microSD/microSDHCLagerungSD/SDHC/SDXC
BP70ABatterieLithium-Ion rechargeable battery Li-Ionen-Akku

Gelb markiert den Wert, der in diesem Vergleichskontext im Allgemeinen vorzuziehen ist. Es handelt sich nicht um eine Gesamtbewertung der Kamera.

So wählen Sie zwischen diesen Kameras

Der ES95 und der WB250F haben die gleiche Sensorfläche. Der ES95 hat das leichtere Gehäuse. Der ES95 hat die höhere effektive Auflösung. ES95 und WB250F wurden beide in 2013 veröffentlicht. Berücksichtigen Sie außerdem das Objektivsystem und Ihre bevorzugten Motive.

Gründe, sich für ES95 zu entscheiden

ES95 kam 2013 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 28 mm², 16,1 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 90 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Gründe, sich für WB250F zu entscheiden

WB250F kam 2013 auf den Markt und bietet eine Sensorfläche von etwa 28 mm², 14,2 MP effektive Auflösung und ein Gehäusegewicht von 226 g. Diese Werte helfen bei der Vorauswahl, sind aber keine Gesamtwertung der Bildqualität.

Wählen Sie verschiedene Kameras