Motive pentru a alege DCZ 6.2
Lansat în 2005, DCZ 6.2 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 6,1 MP și un corp 140 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Praktica DCZ 6.2
vs Praktica DVC 6.1
VS
Zona senzorului
25 mm²
DCZ 6.225 mm²
DVC 6.1- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
DCZ 6.2 și DVC 6.1 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DCZ 6.2MetricDVC 6.1
6,1 MPPixeli efectivi6,1 MP
5,75 × 4,32Senzor5,75 × 4,32
2,02 µmPasul pixelilor2,02 µm
4,07 µm²Zona pixelilor4,07 µm²
24,56 MP/cm²Densitatea pixelilor24,56 MP/cm²
6,02Factor de crop6,02
—Video maxim—
140 gGreutate116 g
Secure DigitalDepozitareMultiMedia, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
DCZ 6.2 și DVC 6.1 au aceeași zonă de senzor. DVC 6.1 are corpul mai ușor. DCZ 6.2 și DVC 6.1 au aceeași rezoluție efectivă. DVC 6.1 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege DVC 6.1
Lansat în 2007, DVC 6.1 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 6,1 MP și un corp 116 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.