Raisons de choisir DCZ 6.2
Lancé dans 2005, le DCZ 6.2 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 6,1 MP et un boîtier 140 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Praktica DCZ 6.2
vs Praktica DVC 6.1
VS
Zone du capteur
25 mm²
DCZ 6.225 mm²
DVC 6.1- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les DCZ 6.2 et DVC 6.1 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
DCZ 6.2MétriqueDVC 6.1
6,1 MPPixels effectifs6,1 MP
5,75 × 4,32Capteur5,75 × 4,32
2,02 µmPas de pixels2,02 µm
4,07 µm²Zone de pixels4,07 µm²
24,56 MP/cm²Densité de pixels24,56 MP/cm²
6,02Facteur de recadrage6,02
—Vidéo maximale—
140 gPoids116 g
Secure DigitalStockageMultiMedia, Secure Digital
2x AABatterieLi-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les DCZ 6.2 et DVC 6.1 ont la même zone de capteur. Le DVC 6.1 a le boîtier le plus léger. Les DCZ 6.2 et DVC 6.1 ont la même résolution effective. Le DVC 6.1 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DVC 6.1
Lancé dans 2007, le DVC 6.1 a environ 25 mm² de surface de capteur, une résolution effective 6,1 MP et un boîtier 116 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.