K-1 Mark II are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
K-1 Mark II are o zonă mai mare a senzorului. Alpha A7 III are corpul mai ușor. K-1 Mark II are rezoluția efectivă mai mare. K-1 Mark II și Alpha A7 III au fost ambele lansate în 2018. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Lansat în 2018, K-1 Mark II are aproximativ 862 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 36,4 MP și un corp 1.010 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Lansat în 2018, Alpha A7 III are aproximativ 847 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 24,2 MP și un corp 650 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.