Motive pentru a alege Mju 5000
Lansat în 2009, Mju 5000 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12,7 MP și un corp 130 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Olympus Mju 5000
vs Panasonic Lumix DMC-FT3
VS
Zona senzorului
28 mm²
Mju 500028 mm²
Lumix DMC-FT3- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
Mju 5000 și Lumix DMC-FT3 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Mju 5000MetricLumix DMC-FT3
12,7 MPPixeli efectivi12,1 MP
6,08 × 4,56Senzor6,08 × 4,56
1,48 µmPasul pixelilor1,51 µm
2,18 µm²Zona pixelilor2,29 µm²
45,81 MP/cm²Densitatea pixelilor43,64 MP/cm²
5,69Factor de crop5,69
—Video maxim—
130 gGreutate197 g
xD Picture cardDepozitareSDHC, SDXC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLithium-Ion rechargeable battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Mju 5000 și Lumix DMC-FT3 au aceeași zonă de senzor. Mju 5000 are corpul mai ușor. Mju 5000 are rezoluția efectivă mai mare. Lumix DMC-FT3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Lumix DMC-FT3
Lansat în 2011, Lumix DMC-FT3 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12,1 MP și un corp 197 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.