Motive pentru a alege FE-350
Lansat în 2008, FE-350 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 178 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Olympus FE-350
vs Rollei Compactline 81
VS
Zona senzorului
25 mm²
FE-35025 mm²
Compactline 81- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
FE-350 și Compactline 81 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
FE-350MetricCompactline 81
8 MPPixeli efectivi8 MP
5,75 × 4,32Senzor5,75 × 4,32
1,76 µmPasul pixelilor1,76 µm
3,11 µm²Zona pixelilor3,11 µm²
32,21 MP/cm²Densitatea pixelilor32,21 MP/cm²
6,02Factor de crop6,02
—Video maxim—
178 gGreutate82 g
xD Picture cardDepozitareSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion (LI-42B) baterie Li-ionBateria2x AAA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
FE-350 și Compactline 81 au aceeași zonă de senzor. Compactline 81 are corpul mai ușor. FE-350 și Compactline 81 au aceeași rezoluție efectivă. Compactline 81 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Compactline 81
Lansat în 2010, Compactline 81 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8 MP și un corp 82 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.