Razones para elegir FE-350
Lanzado en 2008, FE-350 tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 178 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.
Comparación lado a lado
Olympus FE-350
vs Rollei Compactline 81
VS
Área de sensores
25 mm²
FE-35025 mm²
Compactline 81- Relación de área
- 1:1
- diferencia absoluta
- 0 mm²
- Diferencia relativa
- 0%
El FE-350 y el Compactline 81 tienen la misma área de sensor. Compare la densidad de píxeles, la arquitectura del sensor y la generación de lanzamiento para comprender las posibles diferencias en la calidad de la imagen.
Estas cámaras se lanzaron con 2 años de diferencia. Considere la generación de sensores al comparar métricas de píxeles.
Diferencias clave en las especificaciones
FE-350MétricaCompactline 81
8 MPPíxeles efectivos8 MP
5,75 × 4,32sensores5,75 × 4,32
1,76 µmPaso de píxel1,76 µm
3,11 µm²Área de píxeles3,11 µm²
32,21 MP/cm²Densidad de píxeles32,21 MP/cm²
6,02factor de recorte6,02
—Vídeo máximo—
178 gPeso82 g
xD Picture cardAlmacenamientoSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion (LI-42B) batería de iones de litioBatería2x AAA
El ámbar marca el valor que generalmente es preferible en este contexto de comparación. No es una puntuación general de la cámara.
Cómo elegir entre estas cámaras
El FE-350 y el Compactline 81 tienen la misma área de sensor. El Compactline 81 tiene el cuerpo más ligero.. El FE-350 y el Compactline 81 tienen la misma resolución efectiva. El Compactline 81 es la versión más reciente. Considere también el sistema de lentes y los sujetos que fotografía.
Razones para elegir Compactline 81
Lanzado en 2010, Compactline 81 tiene aproximadamente 25 mm² de área de sensor, resolución efectiva 8 MP y un cuerpo 82 g. Utilice estos valores para limitar el campo, no como una puntuación general de calidad de imagen.