I motivi per scegliere FE-350
Rilasciato in 2008, FE-350 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 8 MP e corpo 178 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus FE-350
vs Rollei Compactline 81
VS
Zona del sensore
25 mm²
FE-35025 mm²
Compactline 81- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
FE-350 e Compactline 81 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
FE-350MetricoCompactline 81
8 MPPixel effettivi8 MP
5,75 × 4,32Sensore5,75 × 4,32
1,76 µmPasso dei pixel1,76 µm
3,11 µm²Zona pixel3,11 µm²
32,21 MP/cm²Densità dei pixel32,21 MP/cm²
6,02Fattore di crop6,02
—Video massimo—
178 gPeso82 g
xD Picture cardStoccaggioSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion (LI-42B) Batteria agli ioni di litioBatteria2x AAA
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
FE-350 e Compactline 81 hanno la stessa area del sensore. L'Compactline 81 ha il corpo più leggero. FE-350 e Compactline 81 hanno la stessa risoluzione effettiva. Compactline 81 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere Compactline 81
Rilasciato in 2010, Compactline 81 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 8 MP e corpo 82 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.