Motive pentru a alege DG-3Z
Lansat în 2003, DG-3Z are aproximativ 21 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,24 MP și un corp 310 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Konica DG-3Z
vs Konica Revio KD-420Z
VS
Zona senzorului
21 mm²
DG-3Z25 mm²
Revio KD-420Z- Raportul de suprafață
- 1,17:1
- Diferență absolută
- 4 mm²
- Diferență relativă
- 16,5%
Revio KD-420Z are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Diferențele cheie ale specificațiilor
DG-3ZMetricRevio KD-420Z
3,24 MPPixeli efectivi4,23 MP
5,33 × 4Senzor5,75 × 4,32
2,57 µmPasul pixelilor2,42 µm
6,58 µm²Zona pixelilor5,87 µm²
15,2 MP/cm²Densitatea pixelilor17,03 MP/cm²
6,49Factor de crop6,02
—Video maxim—
310 gGreutate145 g
MultiMedia, Secure DigitalDepozitareMemory Stick, MultiMedia, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Revio KD-420Z are o zonă mai mare a senzorului. Revio KD-420Z are corpul mai ușor. Revio KD-420Z are rezoluția efectivă mai mare. DG-3Z și Revio KD-420Z au fost ambele lansate în 2003. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Revio KD-420Z
Lansat în 2003, Revio KD-420Z are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 4,23 MP și un corp 145 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.