Motive pentru a alege JD 2.1 xz3
Lansat în 2003, JD 2.1 xz3 are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 2,1 MP și un corp 170 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Jenoptik JD 2.1 xz3
vs Olympus C-1 Zoom
VS
Zona senzorului
15 mm²
JD 2.1 xz315 mm²
C-1 Zoom- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
JD 2.1 xz3 și C-1 Zoom au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
JD 2.1 xz3MetricC-1 Zoom
2,1 MPPixeli efectivi1,3 MP
4,5 × 3,37Senzor4,5 × 3,37
2,69 µmPasul pixelilor3,42 µm
7,22 µm²Zona pixelilor11,67 µm²
13,85 MP/cm²Densitatea pixelilor8,57 MP/cm²
7,7Factor de crop7,7
—Video maxim—
170 gGreutate225 g
Secure DigitalDepozitareSmartMedia
2x AABateria1x CR-V3, 2x AA
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
JD 2.1 xz3 și C-1 Zoom au aceeași zonă de senzor. JD 2.1 xz3 are corpul mai ușor. JD 2.1 xz3 are rezoluția efectivă mai mare. JD 2.1 xz3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege C-1 Zoom
Lansat în 2001, C-1 Zoom are aproximativ 15 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 1,3 MP și un corp 225 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.