CameraLore
Comparație una lângă alta

GE A835
vs GE E1050 TW

VS
Ilustrație de arhivă pentru GE E1050 TW

GE / 2008

E1050 TW

Specificații complete

Zona senzorului

Calibrați dimensiunea ecranului

Introduceți diagonala afișajului, astfel încât dreptunghiurile senzorilor să fie afișate mai aproape de dimensiunea lor fizică.

25 mm²
A835
28 mm²
E1050 TW
Raportul de suprafață
1,12:1
Diferență absolută
3 mm²
Diferență relativă
11,6%

E1050 TW are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.

Diferențele cheie ale specificațiilor

A835MetricE1050 TW
8,5 MPPixeli efectivi10,1 MP
5,75 × 4,32Senzor6,08 × 4,56
1,71 µmPasul pixelilor1,66 µm
2,92 µm²Zona pixelilor2,75 µm²
34,22 MP/cm²Densitatea pixelilor36,43 MP/cm²
6,02Factor de crop5,69
—Video maxim—
133 gGreutate—
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion baterie Li-ion

Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.

Cum să alegi între aceste camere

E1050 TW are o zonă mai mare a senzorului. E1050 TW are corpul mai ușor. E1050 TW are rezoluția efectivă mai mare. A835 și E1050 TW au fost ambele lansate în 2008. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.

Motive pentru a alege A835

Lansat în 2008, A835 are aproximativ 25 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 8,5 MP și un corp 133 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Motive pentru a alege E1050 TW

Lansat în 2008, E1050 TW are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 10,1 MP și un corp 0 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.

Alegeți camere diferite