Motive pentru a alege R-D1
Lansat în 2004, R-D1 are aproximativ 370 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 6 MP și un corp 620 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
Epson R-D1
vs Sigma SD9
VS
Zona senzorului
370 mm²
R-D1286 mm²
SD9- Raportul de suprafață
- 1,29:1
- Diferență absolută
- 84 mm²
- Diferență relativă
- 29,4%
R-D1 are o zonă mai mare a senzorului. Mai multă zonă înseamnă de obicei un potențial mai mare de adunare a luminii, deși calitatea reală a imaginii depinde încă de arhitectura și generarea senzorului.
Aceste camere au fost lansate la 2 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
R-D1MetricSD9
6 MPPixeli efectivi3,4 MP
23,7 × 15,6Senzor20,7 × 13,8
7,85 µmPasul pixelilor9,17 µm
61,62 µm²Zona pixelilor84,02 µm²
1,62 MP/cm²Densitatea pixelilor1,19 MP/cm²
1,53Factor de crop1,74
—Video maxim—
620 gGreutate803 g
Secure DigitalDepozitareCompactFlash type I, CompactFlash type II, Microdrive
Lithium-Ion rechargeable baterie Li-ionBateriaLithium-Ion rechargeable battery baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
R-D1 are o zonă mai mare a senzorului. R-D1 are corpul mai ușor. R-D1 are rezoluția efectivă mai mare. R-D1 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege SD9
Lansat în 2002, SD9 are aproximativ 286 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 3,4 MP și un corp 803 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.