Motive pentru a alege Optima 103
Lansat în 2010, Optima 103 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 12 MP și un corp 100 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.
Comparație una lângă alta
AgfaPhoto Optima 103
vs AgfaPhoto Optima 3
VS
Zona senzorului
28 mm²
Optima 10328 mm²
Optima 3- Raportul de suprafață
- 1:1
- Diferență absolută
- 0 mm²
- Diferență relativă
- 0%
Optima 103 și Optima 3 au aceeași zonă de senzor. Comparați densitatea pixelilor, arhitectura senzorului și generarea de versiuni pentru a înțelege diferențele probabile de calitate a imaginii.
Aceste camere au fost lansate la 1 ani distanță. Luați în considerare generarea de senzori atunci când comparați valorile pixelilor.
Diferențele cheie ale specificațiilor
Optima 103MetricOptima 3
12 MPPixeli efectivi14 MP
6,16 × 4,62Senzor6,16 × 4,62
1,54 µmPasul pixelilor1,43 µm
2,37 µm²Zona pixelilor2,03 µm²
42,17 MP/cm²Densitatea pixelilor49,19 MP/cm²
5,62Factor de crop5,62
—Video maxim—
100 gGreutate146 g
SDHC, Secure DigitalDepozitareSDHC, Secure Digital
Li-Ion baterie Li-ionBateriaLi-Ion baterie Li-ion
Chihlimbarul marchează valoarea care este în general de preferat în acest context de comparație. Nu este un scor general al camerei.
Cum să alegi între aceste camere
Optima 103 și Optima 3 au aceeași zonă de senzor. Optima 103 are corpul mai ușor. Optima 3 are rezoluția efectivă mai mare. Optima 3 este versiunea mai nouă. Luați în considerare, de asemenea, sistemul de obiectiv și subiecții pe care îi fotografiați.
Motive pentru a alege Optima 3
Lansat în 2011, Optima 3 are aproximativ 28 mm² de suprafață a senzorului, rezoluție efectivă 14 MP și un corp 146 g. Utilizați aceste valori pentru a restrânge câmpul, nu ca un scor general al calității imaginii.