CameraLore
Comparação lado a lado

Praktica DCZ 5.1
vs Praktica Mini

Ilustração de arquivo para Praktica DCZ 5.1

Praktica / 2003

DCZ 5.1

Especificações completas
VS
Ilustração de arquivo para Praktica Mini

Praktica / 2004

Mini

Especificações completas

Área do sensor

Calibrar tamanho da tela

Insira a diagonal da tela para que os retângulos do sensor sejam mostrados mais próximos de seu tamanho físico.

38 mm²
DCZ 5.1
31 mm²
Mini
Proporção de área
1,23:1
Diferença absoluta
7 mm²
Diferença relativa
23,4%

O DCZ 5.1 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.

Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.

Principais diferenças de especificação

DCZ 5.1MétricaMini
5 MPPixels efetivos3,2 MP
7,11 × 5,33Sensor6,4 × 4,8
2,75 µmDistância de pixel3,1 µm
7,58 µm²Área de pixels9,6 µm²
13,19 MP/cm²Densidade de pixels10,42 MP/cm²
4,87Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
212 gPeso90 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
1x CR-V3, 2x AABateria2x AAA

Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.

Como escolher entre essas câmeras

O DCZ 5.1 possui a maior área de sensor. O Mini tem o corpo mais leve. O DCZ 5.1 tem a resolução efetiva mais alta. O Mini é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.

Razões para escolher DCZ 5.1

Lançado em 2003, DCZ 5.1 tem cerca de 38 mm² de área de sensor, resolução efetiva 5 MP e um corpo 212 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Razões para escolher Mini

Lançado em 2004, Mini tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 90 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.

Escolha câmeras diferentes