Razões para escolher DCZ 3.2D
Lançado em 2004, DCZ 3.2D tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,3 MP e um corpo 110 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Praktica DCZ 3.2D
vs Praktica Digi 3 LM
VS
Área do sensor
31 mm²
DCZ 3.2D31 mm²
Digi 3 LM- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O DCZ 3.2D e o Digi 3 LM possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
DCZ 3.2DMétricaDigi 3 LM
3,3 MPPixels efetivos3,2 MP
6,4 × 4,8Sensor6,4 × 4,8
3,05 µmDistância de pixel3,1 µm
9,31 µm²Área de pixels9,6 µm²
10,74 MP/cm²Densidade de pixels10,42 MP/cm²
5,41Fator de corte5,41
—Vídeo máximo—
110 gPeso90 g
Secure DigitalArmazenamentoSecure Digital
2x AABateria2x AAA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O DCZ 3.2D e o Digi 3 LM têm a mesma área de sensor. O Digi 3 LM tem o corpo mais leve. O DCZ 3.2D tem a resolução efetiva mais alta. O Digi 3 LM é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Digi 3 LM
Lançado em 2005, Digi 3 LM tem cerca de 31 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 90 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.