Razões para escolher FE-5035
Lançado em 2010, FE-5035 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 124 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Olympus FE-5035
vs Olympus VR-320
VS
Área do sensor
28 mm²
FE-503528 mm²
VR-320- Proporção de área
- 1,03:1
- Diferença absoluta
- 1 mm²
- Diferença relativa
- 2,6%
O VR-320 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 1 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
FE-5035MétricaVR-320
12 MPPixels efetivos14 MP
6,08 × 4,56Sensor6,16 × 4,62
1,52 µmDistância de pixel1,43 µm
2,31 µm²Área de pixels2,03 µm²
43,28 MP/cm²Densidade de pixels49,19 MP/cm²
5,69Fator de corte5,62
—Vídeo máximo—
124 gPeso158 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-Ion DB-70 Bateria de íon de lítioBateriaLithium-ion rechargeable LI-42B battery Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O VR-320 possui a maior área de sensor. O FE-5035 tem o corpo mais leve. O VR-320 tem a resolução efetiva mais alta. O VR-320 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher VR-320
Lançado em 2011, VR-320 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 14 MP e um corpo 158 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.