Raisons de choisir FE-5035
Lancé dans 2010, le FE-5035 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12 MP et un boîtier 124 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus FE-5035
vs Olympus VR-320
VS
Zone du capteur
28 mm²
FE-503528 mm²
VR-320- Rapport de superficie
- 1,03:1
- Différence absolue
- 1 mm²
- Différence relative
- 2,6%
Le VR-320 possède la plus grande zone de capteur. Une plus grande surface signifie généralement un plus grand potentiel de collecte de lumière, même si la qualité réelle de l'image dépend toujours de l'architecture et de la génération du capteur.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 1 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
FE-5035MétriqueVR-320
12 MPPixels effectifs14 MP
6,08 × 4,56Capteur6,16 × 4,62
1,52 µmPas de pixels1,43 µm
2,31 µm²Zone de pixels2,03 µm²
43,28 MP/cm²Densité de pixels49,19 MP/cm²
5,69Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale—
124 gPoids158 g
SDHC, Secure DigitalStockageSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-Ion DB-70 Batterie Li-ionBatterieLithium-ion rechargeable LI-42B battery Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Le VR-320 a la plus grande zone de capteur. Le FE-5035 a le boîtier le plus léger. Le VR-320 a la résolution effective la plus élevée. Le VR-320 est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir VR-320
Lancé dans 2011, le VR-320 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14 MP et un boîtier 158 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.