Razões para escolher FE-310
Lançado em 2008, FE-310 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 8 MP e um corpo 122 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Olympus FE-310
vs Rollei Compactline 81
VS
Área do sensor
25 mm²
FE-31025 mm²
Compactline 81- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O FE-310 e o Compactline 81 possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
FE-310MétricaCompactline 81
8 MPPixels efetivos8 MP
5,75 × 4,32Sensor5,75 × 4,32
1,76 µmDistância de pixel1,76 µm
3,11 µm²Área de pixels3,11 µm²
32,21 MP/cm²Densidade de pixels32,21 MP/cm²
6,02Fator de corte6,02
—Vídeo máximo—
122 gPeso82 g
xD Picture cardArmazenamentoSDHC, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)Bateria2x AAA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O FE-310 e o Compactline 81 têm a mesma área de sensor. O Compactline 81 tem o corpo mais leve. O FE-310 e Compactline 81 têm a mesma resolução efetiva. O Compactline 81 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Compactline 81
Lançado em 2010, Compactline 81 tem cerca de 25 mm² de área de sensor, resolução efetiva 8 MP e um corpo 82 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.