Razões para escolher DiMAGE X31
Lançado em 2004, DiMAGE X31 tem cerca de 15 mm² de área de sensor, resolução efetiva 3,2 MP e um corpo 115 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Praktica DCZ 2.0
VS
Área do sensor
15 mm²
DiMAGE X3117 mm²
DCZ 2.0- Proporção de área
- 1,14:1
- Diferença absoluta
- 2 mm²
- Diferença relativa
- 13,9%
O DCZ 2.0 possui a área de sensor maior. Mais área geralmente significa maior potencial de captação de luz, embora a qualidade real da imagem ainda dependa da arquitetura e geração do sensor.
Essas câmeras foram lançadas com 2 anos de diferença. Considere a geração de sensores ao comparar métricas de pixels.
Principais diferenças de especificação
DiMAGE X31MétricaDCZ 2.0
3,2 MPPixels efetivos2,1 MP
4,5 × 3,37Sensor4,8 × 3,6
2,18 µmDistância de pixel2,87 µm
4,74 µm²Área de pixels8,23 µm²
21,1 MP/cm²Densidade de pixels12,15 MP/cm²
7,7Fator de corte7,21
—Vídeo máximo—
115 gPeso130 g
MultiMedia, Secure DigitalArmazenamentoMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)Bateria2x AA
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O DCZ 2.0 possui a maior área de sensor. O DiMAGE X31 tem o corpo mais leve. O DiMAGE X31 tem a resolução efetiva mais alta. O DiMAGE X31 é a versão mais recente. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher DCZ 2.0
Lançado em 2002, DCZ 2.0 tem cerca de 17 mm² de área de sensor, resolução efetiva 2,1 MP e um corpo 130 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.