Razões para escolher Compact 102
Lançado em 2009, Compact 102 tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 12 MP e um corpo 125 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.
Comparação lado a lado
AgfaPhoto Compact 102
vs AgfaPhoto Optima 1338mT
VS
Área do sensor
28 mm²
Compact 10228 mm²
Optima 1338mT- Proporção de área
- 1:1
- Diferença absoluta
- 0 mm²
- Diferença relativa
- 0%
O Compact 102 e o Optima 1338mT possuem a mesma área de sensor. Compare a densidade de pixels, a arquitetura do sensor e a geração de liberação para compreender as prováveis diferenças na qualidade da imagem.
Principais diferenças de especificação
Compact 102MétricaOptima 1338mT
12 MPPixels efetivos10 MP
6,16 × 4,62Sensor6,16 × 4,62
1,54 µmDistância de pixel1,69 µm
2,37 µm²Área de pixels2,85 µm²
42,17 MP/cm²Densidade de pixels35,14 MP/cm²
5,62Fator de corte5,62
—Vídeo máximo—
125 gPeso130 g
SDHC, Secure DigitalArmazenamentoSDHC, Secure Digital
2x AABateriaLi-Ion Bateria de íon de lítio
Âmbar marca o valor geralmente preferível neste contexto de comparação. Não é uma pontuação geral da câmera.
Como escolher entre essas câmeras
O Compact 102 e o Optima 1338mT têm a mesma área de sensor. O Compact 102 tem o corpo mais leve. O Compact 102 tem a resolução efetiva mais alta. O Compact 102 e o Optima 1338mT foram lançados em 2009. Considere também o sistema de lentes e os assuntos que você fotografa.
Razões para escolher Optima 1338mT
Lançado em 2009, Optima 1338mT tem cerca de 28 mm² de área de sensor, resolução efetiva 10 MP e um corpo 130 g. Use esses valores para restringir o campo, não como uma pontuação geral de qualidade de imagem.