CameraLore
並べて比較

Rollei dcx 310
vs Rollei dcx 400

Rollei dcx 310のアーカイブイラスト

Rollei / 2005

dcx 310

フルスペック
VS
Rollei dcx 400のアーカイブイラスト

Rollei / 2004

dcx 400

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

38 mm²
dcx 310
38 mm²
dcx 400
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

dcx 310 と dcx 400 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

dcx 310メトリックdcx 400
3.1 MP有効画素数4 MP
7.11 × 5.33センサー7.11 × 5.33
3.5 µmピクセルピッチ3.08 µm
12.22 µm²画素領域9.47 µm²
8.18 MP/cm²画素密度10.56 MP/cm²
4.87クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
150 g重量150 g
Secure DigitalストレージSecure Digital
2x AAバッテリー2x AA

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

dcx 310 と dcx 400 は同じセンサー領域を持っています。 dcx 310 と dcx 400 の本体重量は同じです。 dcx 400 はより高い実効解像度を持っています。 dcx 310 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

dcx 310を選ぶ理由

2005 でリリースされた dcx 310 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 3.1、本体が 150 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

dcx 400を選ぶ理由

2004 でリリースされた dcx 400 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 4、本体が 150 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する