CX1を選ぶ理由
2009 でリリースされた CX1 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 9.3、本体が 180 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Ricoh CX1
vs Ricoh GR Digital 3
VS
センサーエリア
28 mm²
CX142 mm²
GR Digital 3- 面積率
- 1.49:1
- 絶対差
- 14 mm²
- 相対的な差異
- 49.2%
GR Digital 3 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
主な仕様の違い
CX1メトリックGR Digital 3
9.3 MP有効画素数10.4 MP
6.16 × 4.62センサー7.53 × 5.64
1.75 µmピクセルピッチ2.02 µm
3.06 µm²画素領域4.08 µm²
32.68 MP/cm²画素密度24.49 MP/cm²
5.62クロップファクター4.6
—最大ビデオ—
180 g重量188 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
Lithium-Ion DB-70 rechargeable battery リチウムイオン電池バッテリーLithium-Ion DB-70 rechargeable battery リチウムイオン電池
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
GR Digital 3 はセンサー面積が大きい。 CX1はボディが軽量です。 GR Digital 3 はより高い実効解像度を持っています。 CX1 と GR Digital 3 は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
GR Digital 3を選ぶ理由
2009 でリリースされた GR Digital 3 は、センサー面積が約 42 mm²、MP 有効解像度が 10.4、本体が 188 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。