CameraLore
並べて比較

Praktica DCZ 3.2
vs Praktica DCZ 4.2

Praktica DCZ 3.2のアーカイブイラスト

Praktica / 2002

DCZ 3.2

フルスペック
VS
Praktica DCZ 4.2のアーカイブイラスト

Praktica / 2004

DCZ 4.2

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

38 mm²
DCZ 3.2
38 mm²
DCZ 4.2
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

DCZ 3.2 と DCZ 4.2 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

DCZ 3.2メトリックDCZ 4.2
3.2 MP有効画素数4 MP
7.11 × 5.33センサー7.11 × 5.33
3.44 µmピクセルピッチ3.08 µm
11.84 µm²画素領域9.47 µm²
8.44 MP/cm²画素密度10.56 MP/cm²
4.87クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
330 g重量170 g
CompactFlash type IストレージMultiMedia, Secure Digital
4x AAバッテリー1x CR-V3, 2x AA

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DCZ 3.2 と DCZ 4.2 は同じセンサー領域を持っています。 DCZ 4.2はボディが軽量です。 DCZ 4.2 はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 4.2 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DCZ 3.2を選ぶ理由

2002 でリリースされた DCZ 3.2 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 330 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

DCZ 4.2を選ぶ理由

2004 でリリースされた DCZ 4.2 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 4、本体が 170 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する