DC 32を選ぶ理由
2003 でリリースされた DC 32 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 3.1、本体が 185 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Praktica DC 32
vs Praktica DCZ 3.2S
VS
センサーエリア
21 mm²
DC 3231 mm²
DCZ 3.2S- 面積率
- 1.44:1
- 絶対差
- 9 mm²
- 相対的な差異
- 44.1%
DCZ 3.2S の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DC 32メトリックDCZ 3.2S
3.1 MP有効画素数3.3 MP
5.33 × 4センサー6.4 × 4.8
2.62 µmピクセルピッチ3.05 µm
6.88 µm²画素領域9.31 µm²
14.54 MP/cm²画素密度10.74 MP/cm²
6.49クロップファクター5.41
—最大ビデオ—
185 g重量110 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
2x AAバッテリー1x CR-V3, 2x AA
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DCZ 3.2S はセンサー面積が大きい。 DCZ 3.2Sはボディが軽量です。 DCZ 3.2S はより高い実効解像度を持っています。 DCZ 3.2S は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
DCZ 3.2Sを選ぶ理由
2004 でリリースされた DCZ 3.2S は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 3.3、本体が 110 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。