DiMAGE X31を選ぶ理由
2004 でリリースされた DiMAGE X31 は、センサー面積が約 15 mm²、MP 有効解像度が 3.2、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Konica-Minolta DiMAGE X31
vs Olympus D-380
VS
センサーエリア
15 mm²
DiMAGE X3115 mm²
D-380- 面積率
- 1:1
- 絶対差
- 0 mm²
- 相対的な差異
- 0%
DiMAGE X31 と D-380 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。
これらのカメラは 2 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
DiMAGE X31メトリックD-380
3.2 MP有効画素数1.9 MP
4.5 × 3.37センサー4.5 × 3.37
2.18 µmピクセルピッチ2.83 µm
4.74 µm²画素領域7.98 µm²
21.1 MP/cm²画素密度12.53 MP/cm²
7.7クロップファクター7.7
—最大ビデオ—
115 g重量250 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージSmartMedia
AA (2) batteries (NiMH recommended)バッテリーAA (4) batteries (NiMH recommended)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
DiMAGE X31 と D-380 は同じセンサー領域を持っています。 DiMAGE X31はボディが軽量です。 DiMAGE X31 はより高い実効解像度を持っています。 DiMAGE X31 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
D-380を選ぶ理由
2002 でリリースされた D-380 は、センサー面積が約 15 mm²、MP 有効解像度が 1.9、本体が 250 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。