EasyShare CX4200を選ぶ理由
2002 でリリースされた EasyShare CX4200 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 240 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。
並べて比較
Kodak EasyShare CX4200
vs Kodak EasyShare CX6230
VS
センサーエリア
21 mm²
EasyShare CX420025 mm²
EasyShare CX6230- 面積率
- 1.17:1
- 絶対差
- 4 mm²
- 相対的な差異
- 16.5%
EasyShare CX6230 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。
これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。
主な仕様の違い
EasyShare CX4200メトリックEasyShare CX6230
2 MP有効画素数2 MP
5.33 × 4センサー5.75 × 4.32
3.26 µmピクセルピッチ3.52 µm
10.66 µm²画素領域12.42 µm²
9.38 MP/cm²画素密度8.05 MP/cm²
6.49クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
240 g重量175 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージMultiMedia, Secure Digital
AA (2) batteries (NiMH recommended)バッテリーAA (2) batteries (NiMH recommended)
黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。
これらのカメラの選び方
EasyShare CX6230 はセンサー面積が大きい。 EasyShare CX6230はボディが軽量です。 EasyShare CX4200 と EasyShare CX6230 は同じ有効解像度を持ちます。 EasyShare CX6230 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。
EasyShare CX6230を選ぶ理由
2003 でリリースされた EasyShare CX6230 は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 175 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。