CameraLore
並べて比較

Concord Eye-Q 1300
vs Concord Eye-Q Go 2000

Concord Eye-Q 1300のアーカイブイラスト

Concord / 2002

Eye-Q 1300

フルスペック
VS
Concord Eye-Q Go 2000のアーカイブイラスト

Concord / 2002

Eye-Q Go 2000

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

31 mm²
Eye-Q 1300
38 mm²
Eye-Q Go 2000
面積率
1.23:1
絶対差
7 mm²
相対的な差異
23.4%

Eye-Q Go 2000 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

Eye-Q 1300メトリックEye-Q Go 2000
1.3 MP有効画素数2 MP
6.4 × 4.8センサー7.11 × 5.33
4.86 µmピクセルピッチ4.35 µm
23.63 µm²画素領域18.95 µm²
4.23 MP/cm²画素密度5.28 MP/cm²
5.41クロップファクター4.87
—最大ビデオ—
115 g重量125 g
MultiMedia, Secure DigitalストレージSecure Digital
1x CR123 Lithiumバッテリー1x CR123 Lithium

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Eye-Q Go 2000 はセンサー面積が大きい。 Eye-Q 1300はボディが軽量です。 Eye-Q Go 2000 はより高い実効解像度を持っています。 Eye-Q 1300 と Eye-Q Go 2000 は両方とも 2002 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

Eye-Q 1300を選ぶ理由

2002 でリリースされた Eye-Q 1300 は、センサー面積が約 31 mm²、MP 有効解像度が 1.3、本体が 115 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Eye-Q Go 2000を選ぶ理由

2002 でリリースされた Eye-Q Go 2000 は、センサー面積が約 38 mm²、MP 有効解像度が 2、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する