CameraLore
並べて比較

Canon PowerShot 350
vs Nikon Coolpix 600

Canon PowerShot 350のアーカイブイラスト

Canon / 1997

PowerShot 350

フルスペック
VS
Nikon Coolpix 600のアーカイブイラスト

Nikon / 1998

Coolpix 600

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

17 mm²
PowerShot 350
21 mm²
Coolpix 600
面積率
1.23:1
絶対差
4 mm²
相対的な差異
23.4%

Coolpix 600 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

PowerShot 350メトリックCoolpix 600
0.3 MP有効画素数0.8 MP
4.8 × 3.6センサー5.33 × 4
7.59 µmピクセルピッチ5.16 µm
57.6 µm²画素領域26.65 µm²
1.74 MP/cm²画素密度3.75 MP/cm²
7.21クロップファクター6.49
—最大ビデオ—
320 g重量230 g
Compact FlashストレージCompactFlash type I
Canon NiCD (optional)バッテリーAA (2) batteries (NiMH recommended)

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Coolpix 600 はセンサー面積が大きい。 Coolpix 600はボディが軽量です。 Coolpix 600 はより高い実効解像度を持っています。 Coolpix 600 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

PowerShot 350を選ぶ理由

1997 でリリースされた PowerShot 350 は、センサー面積が約 17 mm²、MP 有効解像度が 0.3、本体が 320 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Coolpix 600を選ぶ理由

1998 でリリースされた Coolpix 600 は、センサー面積が約 21 mm²、MP 有効解像度が 0.8、本体が 230 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する