CameraLore
並べて比較

AgfaPhoto DC-1033m
vs AgfaPhoto Optima 8328m

AgfaPhoto DC-1033mのアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

DC-1033m

フルスペック
VS
AgfaPhoto Optima 8328mのアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Optima 8328m

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

25 mm²
DC-1033m
25 mm²
Optima 8328m
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

DC-1033m と Optima 8328m のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

主な仕様の違い

DC-1033mメトリックOptima 8328m
10 MP有効画素数8 MP
5.75 × 4.32センサー5.75 × 4.32
1.58 µmピクセルピッチ1.76 µm
2.48 µm²画素領域3.11 µm²
40.26 MP/cm²画素密度32.21 MP/cm²
6.02クロップファクター6.02
—最大ビデオ—
125 g重量120 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

DC-1033m と Optima 8328m は同じセンサー領域を持っています。 Optima 8328mはボディが軽量です。 DC-1033m はより高い実効解像度を持っています。 DC-1033m と Optima 8328m は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

DC-1033mを選ぶ理由

2009 でリリースされた DC-1033m は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 10、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Optima 8328mを選ぶ理由

2009 でリリースされた Optima 8328m は、センサー面積が約 25 mm²、MP 有効解像度が 8、本体が 120 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する