CameraLore
並べて比較

AgfaPhoto Compact 102
vs AgfaPhoto Optima 105

AgfaPhoto Compact 102のアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Compact 102

フルスペック
VS
AgfaPhoto Optima 105のアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2010

Optima 105

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
Compact 102
28 mm²
Optima 105
面積率
1:1
絶対差
0 mm²
相対的な差異
0%

Compact 102 と Optima 105 のセンサー面積は同じです。ピクセル密度、センサー アーキテクチャ、リリース世代を比較して、考えられる画質の違いを理解します。

これらのカメラは 1 年離れてリリースされました。ピクセル メトリクスを比較するときは、センサーの生成を考慮してください。

主な仕様の違い

Compact 102メトリックOptima 105
12 MP有効画素数14 MP
6.16 × 4.62センサー6.16 × 4.62
1.54 µmピクセルピッチ1.43 µm
2.37 µm²画素領域2.03 µm²
42.17 MP/cm²画素密度49.19 MP/cm²
5.62クロップファクター5.62
—最大ビデオ—
125 g重量105 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Compact 102 と Optima 105 は同じセンサー領域を持っています。 Optima 105はボディが軽量です。 Optima 105 はより高い実効解像度を持っています。 Optima 105 は新しいリリースです。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

Compact 102を選ぶ理由

2009 でリリースされた Compact 102 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Optima 105を選ぶ理由

2010 でリリースされた Optima 105 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 14、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する