CameraLore
並べて比較

AgfaPhoto Compact 102
vs AgfaPhoto Optima 102

AgfaPhoto Compact 102のアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Compact 102

フルスペック
VS
AgfaPhoto Optima 102のアーカイブイラスト

AgfaPhoto / 2009

Optima 102

フルスペック

センサーエリア

画面サイズを調整する

センサーの四角形が物理的なサイズに近く表示されるように、ディスプレイの対角線を入力します。

28 mm²
Compact 102
28 mm²
Optima 102
面積率
1.03:1
絶対差
1 mm²
相対的な差異
2.6%

Compact 102 の方がセンサー面積が大きいです。通常、面積が大きいほど光を集める可能性が高くなりますが、実際の画質は依然としてセンサーのアーキテクチャと世代に依存します。

主な仕様の違い

Compact 102メトリックOptima 102
12 MP有効画素数12 MP
6.16 × 4.62センサー6.08 × 4.56
1.54 µmピクセルピッチ1.52 µm
2.37 µm²画素領域2.31 µm²
42.17 MP/cm²画素密度43.28 MP/cm²
5.62クロップファクター5.69
—最大ビデオ—
125 g重量105 g
SDHC, Secure DigitalストレージSDHC, Secure Digital
2x AAバッテリーLi-Ion リチウムイオン電池

黄色は、この比較のコンテキストにおいて一般的に好ましい値を示します。カメラ全体のスコアではありません。

これらのカメラの選び方

Compact 102 はセンサー面積が大きい。 Optima 102はボディが軽量です。 Compact 102 と Optima 102 は同じ有効解像度を持ちます。 Compact 102 と Optima 102 は両方とも 2009 でリリースされました。レンズシステムや撮影する被写体についても考慮してください。

Compact 102を選ぶ理由

2009 でリリースされた Compact 102 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 125 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

Optima 102を選ぶ理由

2009 でリリースされた Optima 102 は、センサー面積が約 28 mm²、MP 有効解像度が 12、本体が 105 です。これらの値は、全体的な画質スコアとしてではなく、フィールドを絞り込むために使用します。

別のカメラを選択する