I motivi per scegliere TG-320
Rilasciato in 2012, TG-320 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 14 MP e corpo 155 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus TG-320
vs Olympus VH-210
VS
Zona del sensore
28 mm²
TG-32028 mm²
VH-210- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
TG-320 e VH-210 hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Principali differenze nelle specifiche
TG-320MetricoVH-210
14 MPPixel effettivi14,5 MP
6,16 × 4,62Sensore6,16 × 4,62
1,43 µmPasso dei pixel1,4 µm
2,03 µm²Zona pixel1,96 µm²
49,19 MP/cm²Densità dei pixel50,95 MP/cm²
5,62Fattore di crop5,62
—Video massimo—
155 gPeso138 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-ion rechargeable LI-42B battery Batteria agli ioni di litioBatteriaLi-Ion Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
TG-320 e VH-210 hanno la stessa area del sensore. L'VH-210 ha il corpo più leggero. VH-210 ha la risoluzione effettiva più elevata. TG-320 e VH-210 sono stati entrambi rilasciati in 2012. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere VH-210
Rilasciato in 2012, VH-210 ha circa 28 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 14,5 MP e corpo 138 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.