I motivi per scegliere C-160
Rilasciato in 2004, C-160 ha circa 21 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 3,3 MP e corpo 154 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Olympus C-160
vs Olympus FE-170
VS
Zona del sensore
21 mm²
C-16025 mm²
FE-170- Rapporto dell'area
- 1,17:1
- Differenza assoluta
- 4 mm²
- Differenza relativa
- 16,5%
L'FE-170 ha l'area del sensore più ampia. Un'area maggiore di solito significa un maggiore potenziale di raccolta della luce, sebbene la qualità reale dell'immagine dipenda ancora dall'architettura e dalla generazione del sensore.
Queste fotocamere sono state rilasciate 2 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
C-160MetricoFE-170
3,3 MPPixel effettivi6 MP
5,33 × 4Sensore5,75 × 4,32
2,54 µmPasso dei pixel2,03 µm
6,46 µm²Zona pixel4,14 µm²
15,48 MP/cm²Densità dei pixel24,15 MP/cm²
6,49Fattore di crop6,02
—Video massimo—
154 gPeso124 g
xD Picture cardStoccaggioxD Picture card
1x CR-V3, 2x AABatteriaAA (2) batteries (NiMH recommended)
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
L'FE-170 ha l'area del sensore più ampia. L'FE-170 ha il corpo più leggero. FE-170 ha la risoluzione effettiva più elevata. FE-170 è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere FE-170
Rilasciato in 2006, FE-170 ha circa 25 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 6 MP e corpo 124 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.