I motivi per scegliere X-E
Rilasciato in 2014, X-E ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 345 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.
Confronto fianco a fianco
Leica X-E
vs Ricoh GR II
VS
Zona del sensore
371 mm²
X-E371 mm²
GR II- Rapporto dell'area
- 1:1
- Differenza assoluta
- 0 mm²
- Differenza relativa
- 0%
X-E e GR II hanno la stessa area del sensore. Confronta la densità dei pixel, l'architettura del sensore e la generazione del rilascio per comprendere le probabili differenze nella qualità dell'immagine.
Queste fotocamere sono state rilasciate 1 ad anni di distanza. Considera la generazione del sensore quando confronti le metriche dei pixel.
Principali differenze nelle specifiche
X-EMetricoGR II
16,2 MPPixel effettivi16,2 MP
23,6 × 15,7Sensore23,6 × 15,7
4,78 µmPasso dei pixel4,78 µm
22,87 µm²Zona pixel22,87 µm²
4,37 MP/cm²Densità dei pixel4,37 MP/cm²
1,53Fattore di crop1,53
—Video massimo1.920 × 1.080
345 gPeso251 g
SD/SDHC/SDXCStoccaggioSD/SDHC/SDXC
Lithium ion battery BP-DC8BatteriaRechargeable Li-Ion battery DB-65 Batteria agli ioni di litio
L'ambra segna il valore generalmente preferibile in questo contesto di confronto. Non è un punteggio complessivo della fotocamera.
Come scegliere tra queste fotocamere
X-E e GR II hanno la stessa area del sensore. L'GR II ha il corpo più leggero. X-E e GR II hanno la stessa risoluzione effettiva. GR II è la versione più recente. Considera anche il sistema di obiettivi e i soggetti che riprendi.
I motivi per scegliere GR II
Rilasciato in 2015, GR II ha circa 371 mm² di area del sensore, risoluzione effettiva 16,2 MP e corpo 251 g. Utilizza questi valori per restringere il campo, non come punteggio complessivo della qualità dell'immagine.