CameraLore
Perbandingan berdampingan

BenQ DC C420
vs BenQ DC E300

Arsip ilustrasi untuk BenQ DC C420

BenQ / 2005

DC C420

Spesifikasi lengkap
VS
Arsip ilustrasi untuk BenQ DC E300

BenQ / 2005

DC E300

Spesifikasi lengkap

Daerah sensor

Kalibrasi ukuran layar

Masukkan diagonal tampilan Anda sehingga persegi panjang sensor ditampilkan mendekati ukuran fisiknya.

25 mm²
DC C420
31 mm²
DC E300
Rasio luas
1,24:1
Perbedaan mutlak
6 mm²
Perbedaan relatif
23,7%

DC E300 memiliki area sensor yang lebih besar. Area yang lebih luas biasanya berarti potensi pengumpulan cahaya yang lebih besar, meskipun kualitas gambar sebenarnya masih bergantung pada arsitektur dan generasi sensor.

Perbedaan spesifikasi utama

DC C420MetrikDC E300
4 MPPiksel yang efektif3,14 MP
5,75 × 4,32Sensor6,4 × 4,8
2,49 µmNada piksel3,13 µm
6,21 µm²Daerah piksel9,78 µm²
16,1 MP/cm²Kepadatan piksel10,22 MP/cm²
6,02Faktor krop5,41
—Videonya maksimal—
130 gBerat82 g
—Penyimpanan—
—Baterai—

Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.

Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini

DC E300 memiliki area sensor yang lebih besar. DC E300 memiliki bodi yang lebih ringan. DC C420 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. DC C420 dan DC E300 keduanya dirilis di 2005. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.

Alasan memilih DC C420

Dirilis pada 2005, DC C420 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 4 MP, dan bodi 130 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Alasan memilih DC E300

Dirilis pada 2005, DC E300 memiliki area sensor sekitar 31 mm², resolusi efektif 3,14 MP, dan bodi 82 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Pilih kamera yang berbeda