CameraLore
Perbandingan berdampingan

AgfaPhoto Compact 100
vs AgfaPhoto Optima 8328m

Arsip ilustrasi untuk AgfaPhoto Compact 100

AgfaPhoto / 2009

Compact 100

Spesifikasi lengkap
VS
Arsip ilustrasi untuk AgfaPhoto Optima 8328m

AgfaPhoto / 2009

Optima 8328m

Spesifikasi lengkap

Daerah sensor

Kalibrasi ukuran layar

Masukkan diagonal tampilan Anda sehingga persegi panjang sensor ditampilkan mendekati ukuran fisiknya.

25 mm²
Compact 100
25 mm²
Optima 8328m
Rasio luas
1:1
Perbedaan mutlak
0 mm²
Perbedaan relatif
0%

Compact 100 dan Optima 8328m memiliki area sensor yang sama. Bandingkan kepadatan piksel, arsitektur sensor, dan generasi rilis untuk memahami kemungkinan perbedaan kualitas gambar.

Perbedaan spesifikasi utama

Compact 100MetrikOptima 8328m
10 MPPiksel yang efektif8 MP
5,75 × 4,32Sensor5,75 × 4,32
1,58 µmNada piksel1,76 µm
2,48 µm²Daerah piksel3,11 µm²
40,26 MP/cm²Kepadatan piksel32,21 MP/cm²
6,02Faktor krop6,02
—Videonya maksimal—
125 gBerat120 g
SDHC, Secure DigitalPenyimpananSDHC, Secure Digital
2x AABateraiLi-Ion Baterai Li-ion

Amber menandai nilai yang umumnya lebih disukai dalam konteks perbandingan ini. Ini bukan skor kamera secara keseluruhan.

Bagaimana memilih di antara kamera-kamera ini

Compact 100 dan Optima 8328m memiliki area sensor yang sama. Optima 8328m memiliki bodi yang lebih ringan. Compact 100 memiliki resolusi efektif yang lebih tinggi. Compact 100 dan Optima 8328m keduanya dirilis di 2009. Pertimbangkan juga sistem lensa dan subjek yang Anda potret.

Alasan memilih Compact 100

Dirilis pada 2009, Compact 100 memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 10 MP, dan bodi 125 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Alasan memilih Optima 8328m

Dirilis pada 2009, Optima 8328m memiliki area sensor sekitar 25 mm², resolusi efektif 8 MP, dan bodi 120 g. Gunakan nilai ini untuk mempersempit bidang, bukan sebagai skor kualitas gambar secara keseluruhan.

Pilih kamera yang berbeda