Raisons de choisir TG-320
Lancé dans 2012, le TG-320 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 14 MP et un boîtier 155 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Olympus TG-320
vs Olympus Tough TG-620
VS
Zone du capteur
28 mm²
TG-32028 mm²
Tough TG-620- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les TG-320 et Tough TG-620 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
TG-320MétriqueTough TG-620
14 MPPixels effectifs12,7 MP
6,16 × 4,62Capteur6,16 × 4,62
1,43 µmPas de pixels1,5 µm
2,03 µm²Zone de pixels2,24 µm²
49,19 MP/cm²Densité de pixels44,63 MP/cm²
5,62Facteur de recadrage5,62
—Vidéo maximale—
155 gPoids167 g
SD/SDHC/SDXCStockageSDHC, SDXC, Secure Digital
Lithium-ion rechargeable LI-42B battery Batterie Li-ionBatterieLi-Ion Batterie Li-ion
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les TG-320 et Tough TG-620 ont la même zone de capteur. Le TG-320 a le boîtier le plus léger. Le TG-320 a la résolution effective la plus élevée. Les TG-320 et Tough TG-620 ont tous deux été lancés dans 2012. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir Tough TG-620
Lancé dans 2012, le Tough TG-620 a environ 28 mm² de surface de capteur, une résolution effective 12,7 MP et un boîtier 167 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.