Raisons de choisir e-mini
Lancé dans 2001, le e-mini a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,3 MP et un boîtier 60 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Konica-Minolta e-mini
vs Olympus C-1400XL
VS
Zone du capteur
58 mm²
e-mini58 mm²
C-1400XL- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les e-mini et C-1400XL ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Ces appareils photo ont été commercialisées à 2 à des années d'intervalle. Tenez compte de la génération de capteurs lorsque vous comparez les métriques de pixels.
Principales différences de spécifications
e-miniMétriqueC-1400XL
0,3 MPPixels effectifs1,4 MP
8,8 × 6,6Capteur8,8 × 6,6
13,91 µmPas de pixels6,44 µm
193,6 µm²Zone de pixels41,49 µm²
0,52 MP/cm²Densité de pixels2,41 MP/cm²
3,93Facteur de recadrage3,93
—Vidéo maximale—
60 gPoids530 g
Stockage interneStockageSmartMedia
AA (2) batteries (NiMH recommended)Batterie4x AA
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les e-mini et C-1400XL ont la même zone de capteur. Le e-mini a le boîtier le plus léger. Le C-1400XL a la résolution effective la plus élevée. Le e-mini est la version la plus récente. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir C-1400XL
Lancé dans 1999, le C-1400XL a environ 58 mm² de surface de capteur, une résolution effective 1,4 MP et un boîtier 530 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.