Raisons de choisir DC3200
Lancé dans 2000, le DC3200 a environ 42 mm² de surface de capteur, une résolution effective 0,9 MP et un boîtier 300 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.
Comparaison côte à côte
Kodak DC3200
vs Kodak DC3800
VS
Zone du capteur
42 mm²
DC320042 mm²
DC3800- Rapport de superficie
- 1:1
- Différence absolue
- 0 mm²
- Différence relative
- 0%
Les DC3200 et DC3800 ont la même zone de capteur. Comparez la densité de pixels, l'architecture du capteur et la génération de versions pour comprendre les différences probables de qualité d'image.
Principales différences de spécifications
DC3200MétriqueDC3800
0,9 MPPixels effectifs2 MP
7,53 × 5,64Capteur7,53 × 5,64
6,87 µmPas de pixels4,61 µm
47,19 µm²Zone de pixels21,23 µm²
2,12 MP/cm²Densité de pixels4,71 MP/cm²
4,6Facteur de recadrage4,6
—Vidéo maximale—
300 gPoids205 g
CompactFlash type IStockageCompactFlash type I
AA (4) batteries (NiMH recommended)BatterieAA (2) batteries (NiMH recommended)
L'ambre marque la valeur généralement préférable dans ce contexte de comparaison. Il ne s’agit pas d’un score global de l'appareil photo.
Comment choisir entre ces appareils photo
Les DC3200 et DC3800 ont la même zone de capteur. Le DC3800 a le boîtier le plus léger. Le DC3800 a la résolution effective la plus élevée. Les DC3200 et DC3800 ont tous deux été lancés dans 2000. Tenez également compte du système d'objectif et des sujets que vous photographiez.
Raisons de choisir DC3800
Lancé dans 2000, le DC3800 a environ 42 mm² de surface de capteur, une résolution effective 2 MP et un boîtier 205 g. Utilisez ces valeurs pour restreindre le champ, et non comme un score global de qualité d'image.