CameraLore
So sánh song song

Rollei Compactline 100
vs Rollei RCP-8325X

Lưu trữ hình minh họa cho Rollei Compactline 100

Rollei / 2008

Compactline 100

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
Compactline 100
38 mm²
RCP-8325X
Tỷ lệ diện tích
1,33:1
Sự khác biệt tuyệt đối
9 mm²
Sự khác biệt tương đối
33,2%

RCP-8325X có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Compactline 100Số liệuRCP-8325X
10 MPPixel hiệu quả8 MP
6,16 × 4,62cảm biến7,11 × 5,33
1,69 µmKhoảng cách điểm ảnh2,18 µm
2,85 µm²Vùng pixel4,74 µm²
35,14 MP/cm²Mật độ điểm ảnh21,11 MP/cm²
5,62Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
120 gcân nặng—
SDHC, Secure DigitalLưu trữSecure Digital
—Pin—

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

RCP-8325X có diện tích cảm biến lớn hơn. RCP-8325X có thân máy nhẹ hơn. Compactline 100 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Compactline 100 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Compactline 100

Được phát hành dưới dạng 2008, Compactline 100 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 10 MP và thân máy 120 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn RCP-8325X

Được phát hành dưới dạng 2007, RCP-8325X có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 8 MP và thân máy 0 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau