CameraLore
So sánh song song

Kodak EasyShare M532
vs Kodak EasyShare M583

Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare M532

Kodak / 2011

EasyShare M532

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare M583

Kodak / 2011

EasyShare M583

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

28 mm²
EasyShare M532
28 mm²
EasyShare M583
Tỷ lệ diện tích
1,03:1
Sự khác biệt tuyệt đối
1 mm²
Sự khác biệt tương đối
2,6%

EasyShare M532 có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

EasyShare M532Số liệuEasyShare M583
14 MPPixel hiệu quả14 MP
6,16 × 4,62cảm biến6,08 × 4,56
1,43 µmKhoảng cách điểm ảnh1,41 µm
2,03 µm²Vùng pixel1,98 µm²
49,19 MP/cm²Mật độ điểm ảnh50,5 MP/cm²
5,62Hệ số crop5,69
—Video tối đa—
—cân nặng—
SDHC, Secure DigitalLưu trữmicroSD, microSDHC
Li-Ion Pin Li-ionPinLi-Ion Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

EasyShare M532 có diện tích cảm biến lớn hơn. EasyShare M532 và EasyShare M583 có cùng trọng lượng thân máy. EasyShare M532 và EasyShare M583 có cùng độ phân giải hiệu quả. EasyShare M532 và EasyShare M583 đều được phát hành trong 2011. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn EasyShare M532

Được phát hành dưới dạng 2011, EasyShare M532 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 14 MP và thân máy 0 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn EasyShare M583

Được phát hành dưới dạng 2011, EasyShare M583 có diện tích cảm biến khoảng 28 mm², độ phân giải hiệu dụng 14 MP và thân máy 0 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau