CameraLore
So sánh song song

Kodak EasyShare M215
vs Kodak EasyShare Mini

Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare M215

Kodak / 2012

EasyShare M215

Thông số kỹ thuật đầy đủ
VS
Lưu trữ hình minh họa cho Kodak EasyShare Mini

Kodak / 2011

EasyShare Mini

Thông số kỹ thuật đầy đủ

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

17 mm²
EasyShare M215
17 mm²
EasyShare Mini
Tỷ lệ diện tích
1:1
Sự khác biệt tuyệt đối
0 mm²
Sự khác biệt tương đối
0%

EasyShare M215 và EasyShare Mini có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến ​​trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.

Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 1. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

EasyShare M215Số liệuEasyShare Mini
14 MPPixel hiệu quả10 MP
4,8 × 3,6cảm biến4,8 × 3,6
1,11 µmKhoảng cách điểm ảnh1,31 µm
1,23 µm²Vùng pixel1,73 µm²
81,02 MP/cm²Mật độ điểm ảnh57,87 MP/cm²
7,21Hệ số crop7,21
—Video tối đa—
—cân nặng99 g
—Lưu trữBộ nhớ trong
—PinLithium-Ion KLIC-7006 rechargeable battery Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

EasyShare M215 và EasyShare Mini có cùng vùng cảm biến. EasyShare M215 có thân máy nhẹ hơn. EasyShare M215 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. EasyShare M215 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn EasyShare M215

Được phát hành dưới dạng 2012, EasyShare M215 có diện tích cảm biến khoảng 17 mm², độ phân giải hiệu dụng 14 MP và thân máy 0 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn EasyShare Mini

Được phát hành dưới dạng 2011, EasyShare Mini có diện tích cảm biến khoảng 17 mm², độ phân giải hiệu dụng 10 MP và thân máy 99 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau