CameraLore
เทียบเคียงกัน

Kodak EasyShare M215
vs Kodak EasyShare Mini

VS

พื้นที่เซ็นเซอร์

ปรับขนาดหน้าจอ

ป้อนแนวทแยงของจอแสดงผลเพื่อให้สี่เหลี่ยมของเซ็นเซอร์แสดงใกล้กับขนาดทางกายภาพมากขึ้น

17 mm²
EasyShare M215
17 mm²
EasyShare Mini
อัตราส่วนพื้นที่
1:1
ความแตกต่างที่แน่นอน
0 mm²
ความแตกต่างสัมพัทธ์
0%

EasyShare M215 และ EasyShare Mini มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน เปรียบเทียบความหนาแน่นของพิกเซล สถาปัตยกรรมเซ็นเซอร์ และการสร้างรุ่นเพื่อทำความเข้าใจความแตกต่างด้านคุณภาพของภาพที่น่าจะเป็นไปได้

กล้องเหล่านี้เปิดตัว 1 ห่างกันหลายปี พิจารณาการสร้างเซ็นเซอร์เมื่อเปรียบเทียบเมตริกพิกเซล

ความแตกต่างของข้อกำหนดที่สำคัญ

EasyShare M215เมตริกEasyShare Mini
14 MPพิกเซลที่มีประสิทธิภาพ10 MP
4.8 × 3.6เซนเซอร์4.8 × 3.6
1.11 µmระยะพิกเซล1.31 µm
1.23 µm²พื้นที่พิกเซล1.73 µm²
81.02 MP/cm²ความหนาแน่นของพิกเซล57.87 MP/cm²
7.21ค่าครอป7.21
—วิดีโอสูงสุด—
—น้ำหนัก99 g
—ที่เก็บของที่จัดเก็บข้อมูลภายใน
—แบตเตอรี่Lithium-Ion KLIC-7006 rechargeable battery แบตเตอรี่ลิเธียมไอออน

สีเหลืองอำพันเป็นค่าที่โดยทั่วไปนิยมมากกว่าในบริบทการเปรียบเทียบนี้ ไม่ใช่คะแนนกล้องโดยรวม

วิธีเลือกระหว่างกล้องเหล่านี้

EasyShare M215 และ EasyShare Mini มีพื้นที่เซ็นเซอร์เท่ากัน. EasyShare M215 มีตัวเครื่องที่เบากว่า. EasyShare M215 มีความละเอียดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า. EasyShare M215 เป็นรุ่นที่ใหม่กว่า. พิจารณาระบบเลนส์และวัตถุที่คุณถ่ายด้วย

เหตุผลในการเลือก EasyShare M215

EasyShare M215 เปิดตัวใน 2012 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 14 MP และตัวกล้อง 0 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เหตุผลในการเลือก EasyShare Mini

EasyShare Mini เปิดตัวใน 2011 โดยมีพื้นที่เซ็นเซอร์ประมาณ 17 มม.², ความละเอียดใช้งานจริง 10 MP และตัวกล้อง 99 g ใช้ค่าเหล่านี้เพื่อจำกัดขอบเขตข้อมูลให้แคบลง ไม่ใช่เป็นคะแนนคุณภาพของภาพโดยรวม

เลือกกล้องที่แตกต่างกัน