CameraLore
So sánh song song

HP Photosmart R827
vs HP Photosmart R927

VS

Vùng cảm biến

Hiệu chỉnh kích thước màn hình

Nhập đường chéo hiển thị của bạn để hình chữ nhật cảm biến được hiển thị gần với kích thước vật lý của chúng hơn.

25 mm²
Photosmart R827
38 mm²
Photosmart R927
Tỷ lệ diện tích
1,53:1
Sự khác biệt tuyệt đối
13 mm²
Sự khác biệt tương đối
52,6%

Photosmart R927 có diện tích cảm biến lớn hơn. Nhiều diện tích hơn thường có nghĩa là khả năng thu thập ánh sáng lớn hơn, mặc dù chất lượng hình ảnh thực vẫn phụ thuộc vào cấu trúc và thế hệ cảm biến.

Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính

Photosmart R827Số liệuPhotosmart R927
7,2 MPPixel hiệu quả8,2 MP
5,75 × 4,32cảm biến7,11 × 5,33
1,86 µmKhoảng cách điểm ảnh2,15 µm
3,45 µm²Vùng pixel4,62 µm²
28,99 MP/cm²Mật độ điểm ảnh21,64 MP/cm²
6,02Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
140 gcân nặng200 g
Secure DigitalLưu trữBộ nhớ trong
Li-Ion Pin Li-ionPinHP Lithium-Ion rechargeable supplied Pin Li-ion

Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.

Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này

Photosmart R927 có diện tích cảm biến lớn hơn. Photosmart R827 có thân máy nhẹ hơn. Photosmart R927 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Photosmart R827 và Photosmart R927 đều được phát hành trong 2006. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.

Lý do nên chọn Photosmart R827

Được phát hành dưới dạng 2006, Photosmart R827 có diện tích cảm biến khoảng 25 mm², độ phân giải hiệu dụng 7,2 MP và thân máy 140 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Lý do nên chọn Photosmart R927

Được phát hành dưới dạng 2006, Photosmart R927 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 8,2 MP và thân máy 200 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.

Chọn máy ảnh khác nhau