Lý do nên chọn QV-R52
Được phát hành dưới dạng 2005, QV-R52 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 5,25 MP và thân máy 168 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.
So sánh song song
Casio QV-R52
vs HP Photosmart Mz67
VS
Vùng cảm biến
38 mm²
QV-R5238 mm²
Photosmart Mz67- Tỷ lệ diện tích
- 1:1
- Sự khác biệt tuyệt đối
- 0 mm²
- Sự khác biệt tương đối
- 0%
QV-R52 và Photosmart Mz67 có cùng vùng cảm biến. So sánh mật độ điểm ảnh, kiến trúc cảm biến và thế hệ phát hành để hiểu những khác biệt có thể xảy ra về chất lượng hình ảnh.
Những chiếc máy ảnh này được phát hành cách nhau nhiều năm 2. Xem xét việc tạo cảm biến khi so sánh số liệu pixel.
Sự khác biệt về thông số kỹ thuật chính
QV-R52Số liệuPhotosmart Mz67
5,25 MPPixel hiệu quả8 MP
7,11 × 5,33cảm biến7,11 × 5,33
2,69 µmKhoảng cách điểm ảnh2,18 µm
7,22 µm²Vùng pixel4,74 µm²
13,85 MP/cm²Mật độ điểm ảnh21,11 MP/cm²
4,87Hệ số crop4,87
—Video tối đa—
168 gcân nặng227 g
MultiMedia, Secure DigitalLưu trữSecure Digital
2x AAPinAA (2) batteries (NiMH recommended)
Màu hổ phách đánh dấu giá trị thường được ưu tiên hơn trong bối cảnh so sánh này. Nó không phải là điểm tổng thể của camera.
Cách lựa chọn giữa các máy ảnh này
QV-R52 và Photosmart Mz67 có cùng vùng cảm biến. QV-R52 có thân máy nhẹ hơn. Photosmart Mz67 có độ phân giải hiệu quả cao hơn. Photosmart Mz67 là phiên bản mới hơn. Ngoài ra, hãy xem xét hệ thống ống kính và đối tượng bạn chụp.
Lý do nên chọn Photosmart Mz67
Được phát hành dưới dạng 2007, Photosmart Mz67 có diện tích cảm biến khoảng 38 mm², độ phân giải hiệu dụng 8 MP và thân máy 227 g. Sử dụng các giá trị này để thu hẹp trường chứ không phải để đánh giá chất lượng hình ảnh tổng thể.